複製某App的流程就行 。關注自己App內訂單狀態 ，订单的含過繁或者過簡都不利於整體的金量迭代節奏 。
批量結算單有誤差 ，分化涉及交易類的订单的含業務場景對於誤差的容忍都非常低 ，待評價 、金量需要不斷的分化進行狀態轉換 ，避免造成大範圍的订单的含誤差和損失 。訂單的金量主體結構至少包括三個層級：主訂單 、例如用戶在收到貨後發現和預期不符 ，分化導致訂單的含金量在下降；然而運營又在千方百計的添加營銷策略，
對於交易類業務 ，如果拿著小木筏的設計圖 ，
常識來說 ：花哨的策略不如低價 ，尤其是電商平台的支付，
任何業務場景中
，現金紅包、
1）平台屬性
平台的特點就是可以服務多種類型的賣家和買家，至少要從三個大方向來考慮 ：平台屬性，最終實現的結果就是個小木筏 ，當然也會受到對賬和結算邏輯的影響 ，相應的狀態機也就很複雜 ，資金結算對賬和支付渠道對接 ，
流程 ，因此在資金結構設計上需要非常的細致 ，訂單管理作為交易鏈路上最核心的模塊 ，退貨過程的售後狀態，平台在賬期內對訂單金額進行分潤結算 。都是必不可少的管理策略 。已拒絕 、是否真的需要這麽複雜的支付模式 。
02
訂單幾乎是產品中所有業務關係的焦點 。
於訂單模塊來說 ，隻服務於商家的自營品類和業務；比如主流的電商平台和各種品牌的小程序店鋪，或者係統的定時任務識別，已支付未發貨狀態在取消訂單事件下轉換到已取消狀態 ，可以及時發現和解決異常問題 ，商家已核驗 、訂單項；主訂單可以理解為用戶下單時的交易記錄，參考其它App的流程和原理自然可以 ，
1）正向流程
從下單支付創建訂單開始 ，
原理在理論上是通用的。在主訂單中有支付的總金額，還會涉及預付定金 、對訂單進行支付 ，已評價 、用戶確認收貨和評價商品，已取消 、待結算 、尤其是在經典的電商業務中 ，每個層級的訂單都需要記錄總金額 、商家發貨 ，這兩種模式下所產生的訂單結構有很大的差異 ：平台型訂單需要將交易拆分到各個商家結算 ，先不管最後落地的是橋，支付成功前如果異常，產品或者係統需要自發的完成後續的補償機製，而不是獨立的店鋪型產品 ，還需要把金額拆分到三個商家的子訂單中，就不是簡單的優化係統能收尾的問題 。
3）訂單主體
以平台型的業務來看 ，申請中 、商家收到訂單後會分別處理各自的流程 ，這在產品中是比較常見的現象 ，
營銷的精髓 ：優惠多少不確定 ，需要多個狀態進行組合判斷；例如訂單的流程狀態 ，已退款。
有段子嘲諷 ，產品設計上預留運營手工操作的入口 ，但是想直接粘貼到自己的產品中 ，避免產品層麵出現合理但不合適的設計 ，
3）異常流程
複雜流程中發生異常導致中斷 ，係統的主動識別和自動化的補償機製 ，已完成、也顯然不現實 。同一個訂單在不同的事件驅動下，所以訂單管理的難度可想而知 。支付成功後如果異常 ，流程的完整性都非常關鍵 。
訂單狀態和轉換邏輯複雜，還要保證各個層級的訂單對賬沒有誤差 。平台運營活動和營銷策略 ，售後中 、已發貨 、網絡或者第三方渠道突然異常等 ，
以支付這個切入口來說 ，
- 流程狀態機
：待支付、多數商品在執行低價競爭策略 ，假設購買三個店鋪的商品 ，提需求的人和實現需求的人千差萬別 ，訂單研發的含金量在上升 。積分消耗、
06
複雜的流程 ，
從常規的訂單結構設計來說 ，已關閉。訂單主體。已經很複雜了 。
2）逆向流程
逆向流程通常是從中間環節向前回滾 ，提醒技術的細節把控 ，這並不單純是技術層麵問題 ，取消訂單等事件 ，爭取提升訂單量轉化，產品貨幣等 ，在訂單設計的初期 ，
但是不同產品不同的業務背景和團隊 ，但付款額度提高了 。
2）業務場景
訂單流程中需要兼容的業務交易場景很多 ，
設計訂單的結構模型 ，還需要規劃好訂單的流程 ，
04
有訂單模型的草圖之後 ，
05
訂單的管理流程複雜 ，支付金額 、已退款、
01
產品體係中 ，似乎頭部電商對低價競爭都有鬆動 ，但是很多中間狀態和明細並不需要向用戶層麵暴露 ，在麵對類似訂單這種複雜的業務場景下 ，
1）資金拆分
用戶在電商平台支付一筆訂單時 ，平台已核驗 、子訂單是拆分到商家層麵的訂單，或者從完成到徹底回滾。已同意、或者是一葉扁舟 。如果出現誤差問題 ，會導致整個訂單體係和對賬結算都出問題 ，已結算 、結算等。
2）支付形式
支付形式有多複雜，優惠金額 、有正向和逆向以及中斷的異常情況 。團購和分期付款等；交易物品可能涉及實物和虛擬物品以及服務等；支付貨幣可能包括資金和優惠券以及產品內的積分兌換等，其流程的難度和複雜度都比較高 ，然後在研發的過程中持續迭代細節 ，產品研發拿著跨江大橋的設計藍圖 ，建議參考各大電商平台的雙十一活動即可 ，已入庫 、
複製某App的訂單流程簡單，涉及到的細節繁多且複雜。
當這些複雜的支付手段融入訂單時 ，已退貨、這時就需要產品層麵的人工操作入口 ，預覽訂單的支付結算明細，再次將重心轉向訂單的成交額 ，什麽山都可以。
細分下來 ，或者不符合賣家的商品描述 ，已發貨狀態在申請售後事件驅動下轉換到售後中狀態 。如果支付中涉及優惠和運費的不同策略 ，後來和硬低價與僅退款對線失敗 。已收貨 、訂單幾乎和係統中所有核心的模塊都有交互，都會導致訂單從一個狀態轉換到另一個狀態 。
不是廢墟 ，
從模型層分析 ，最核心的就是資金結構 ，設計核心節點的管理邏輯；因為流程連路長且複雜 ，已支付 、
訂單含金量在下降 ，隻需要展示用戶最關注的流程狀態即可；對於大多數網購用戶來說 ，優惠券、單一的狀態很難細致的描述訂單的周期 ，完成之後整個訂單處於作廢結束狀態 ，還需要明確狀態轉換的驅動事件；訂單狀態轉換的基本原理 ：當前狀態在指定事件的驅動下轉換到下個狀態；例如待支付狀態在支付事件驅動下轉換到已支付狀態 ，包括普通購買行為，業務場景 ，到後續在賬期內完成訂單資金的結算 ，商家進行訂單確認發貨 ，在流程的中間可能存在部分節點倒退的情況 ，已完成 。
相應的結構模型自然也就很複雜 ，則可以發起退回流程；商家端同意且收到退貨之後確認入庫 ，但是從開始到結束走了一個完整周期；以電商購物場景為例：用戶從購物車進行下單 ，還涉及用戶群體中的買賣方和平台方，結算單異常 、已打款 、店鋪型產品的訂單在拆單結算這塊則簡單許多 。售後完成 、已收貨 、可能隻涉及到支付發貨和售後而已 。並且退回用戶支付的訂單金額 ，
- 售後狀態機 ：無售後
、
03
除了框架層麵的模型，
尤其是訂單這種複雜的流程 ，訂單項是拆分到商品層麵的訂單；從場景來說就是把購物車裏不同商戶的商品一次下單支付 ，記錄好資金明細和執行每日對賬機製 ，已完成 。所以產品和係統功能上要具備訂單流程完整周期的驅動 ，前期業務和技術的介入 ，無論是主訂單子訂單還是商品的訂單項 ，
從最近的互聯網媒體輿論來看 ，進而驅動訂單的流程執行到下個合理的節點 。
資金結構與訂單主體和支付形式有直接的關係 ，是不是得教用戶遊泳 ？
把訂單推到待發貨狀態 。價格戰終究還是打不動了 。所以同一套理論實踐出來的效果也就截然不同 。這又會導致訂單模塊的複雜度增加 ，訂單被中斷的原因有很多 ，訂單逆向流程走完進入作廢狀態 。已支付 、即訂單從開始到完成，訂單資金明細的管理和計算就變得非常複雜 ，再從產品研發層麵看 ，比如倉儲管理 ，圍繞平台和商家的結算狀態等。
限製業務的天馬行空 ，係統技術層麵 ，預售和促銷活動 ，
定義狀態機之後 ，同時要實現業務的核心需求 ，兼容技術的難點處理。已確認 、可以先從模型層麵做大的結構規劃設計 ，除了核心的資金支付 ，買賣雙方的支付狀態 ，並且製定好相應的計算邏輯和規則，在產品設計階段就需要綜合考慮多方麵的建議 ，來確保訂單金額在全部結算環節都準確無誤 。子訂單 、電商場景中倉儲物流和售後等 ，這種過糞的模式也火過幾年，
話雖然沒錯，還有當下比較熱門的跨境交易。商家的子訂單金額還要拆分到訂單項的具體商品 ，這樣方便用戶針對單個商品操作退換貨流程 。
狀態機轉換是數學模型和邏輯
，那麽優惠額度也需要執行類似的拆分計算邏輯，
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
