最後說兩句
好的经常件事 AGENTS.md ，- 能沿用已有腳本 、该管
恨不得把“先看什麽、经常件事限製生產寫入 、该管反而省心 。经常件事展示真實絕對路徑 、该管也不得削弱沙箱、经常件事
第二類 ，该管
把目標說清，经常件事
全局 AGENTS.md 呢 ？该管
我隻讓它管一件事 ：邊界 。必須先確認 。经常件事隻有用戶明確提出並確認目標後才能執行 。该管是经常件事直接丟給 AI
我把個人全局規則維護在 ~/.codex/AGENTS.md ，
第三類，表達直接一點 、而不是做完一半停下來問“要不要繼續” 。依賴和工程約定時 ，
人負責定方向和邊界，我反而開始刪 Prompt 。以及一份能落地的技術方案 。
比如“高風險刪除先確認”“別編造驗證結果” ，把技術方案給到 ，讓它去做 。應該做成 Skill 。
其實最簡單的方法 ，
看到一條“挺有用”的經驗 ，聽當前項目的說明。- 生產部署 、
不知道就說不知道；可能變了就去核驗；改過代碼就做和風險相稱的檢查。第一次別靠記憶猜 。不順手清理或猜測性重構 。
這才是我這次改造的核心 。它換個項目還成立嗎 ？
還成立 ，不照著固定流程生搬硬套 。但它們不是所有項目的常識 。
這些不是束縛。
拆開以後 ，可執行的說法回答 ，規則可能就錯了 。
它隻確保 AI 思考時 ，
全局規則 ，主要盯著 Tibo 是否在 X（Twitter）發出 Codex 重置相關信號 。
AI 可以主動做事 ， 讓 AI 先分類 ，模型卻經常被過期的項目細節 、還會碰到另一件事 ：重置信號什麽時候出現，保留 、 比如 Android 項目裏的索引工具 、係統要求、工具規則負責攔住 。 但它解決的不是某一次開發的問題 ，我隻需要把目標和方案說清；AI 再去讀當前項目真正相關的規則 、以及離目標文件更近的項目規則 ，- 不得為通過構建或測試擅自刪除文件 ，還是要說清 。這些都有一套固定流程
， 這是把施工圖交給 AI。 像禁止強製推送、先看和目標直接相關的項目說明 、等於讓它一邊解決問題， 我做的「徐公 AI 雷達」 ，一邊翻一本過期操作手冊。互相打架的要求拖住 。放項目根目錄的 我以前寫 AGENTS.md ，文字規則負責提醒，用中文溝通；另有語言要求時跟隨用戶。文件係統安全 。放進全局規則裏 。導航會越來越厚 ，- 本次技術方案
、- API、模塊劃分 ，再搜什麽 、下放到項目 AGENTS 或 Skill 的內容；2. 一份完整的新版本；3. 與原文件的差異摘要 。審批或權限配置 。我都不放這裏 。怎麽改、明確授權的工作繼續向前" loading="lazy" data-src="https://img2024.cnblogs.com/blog/1001668/202608/1001668-20260830114848275-1935758144.png" class="lazyload"> 這一份不長 。`git clean` 、CI
、判斷和未知之處區分開,不要一味討好我
。## 必須先確認的邊界- 刪除重要數據 、`xargs rm` 和通配符刪除，事實和判斷要分開
。 全局 AGENTS.md 定邊界 。符號鏈接或掛載點繞過邊界
。沙箱、- 改動控製在解決問題所必需的範圍內， 說白了
，跟著當前任務走；讓 Codex 少走彎路：一份全局 AGENTS.md 的取舍
AGENTS.md；一條規則該放哪 ？問自己三個問題
我現在最常用的組合 ：目標 + 技術方案
不是 Prompt 越短越好，
以前總怕 AI 理解錯 。是協作習慣 。
比如默認用中文 、放全局最合適 。而是你不知道它準備刪什麽。是它做得不夠快 。
強製限製則更不能隻靠文字提醒 。目標驅動 、而是它應該由誰記住 。就是把你舊的配置和下麵這段話一起丟給 AI ：
請讀取我現有的全局 AGENTS.md 。而且替你做了你根本沒授權的事。以前我以為 AI 的風險 ，一條條寫進全局 AGENTS.md
。臨時故障補丁和具體業務細節。否則 AI 應該推進到一個可以交付、是真實性和驗證 。
這是我這次改造後的全局版本
下麵這份
，放全局 AGENTS.md；
隻屬於某個倉庫的事實
，- 跨工作區修改僅限用戶明確指定的目標；刪除 、是目標驅動。該說清的
，
這一層分工做完 ，
項目命令、
放到哪裏
？最簡單的辦法
，
除非我明確說隻要分析或方案 ，
第一類
，發版檢查，
因為最容易出問題的，
別把它塞進所有項目都加載的全局文件
。
但“先讀哪個目錄”“每一步都要先問我”“隻許用某一個命令”這類規則
，驗收 ：怎麽證明它真的完成了 。不需要時別占著全局 context
。
每次新任務
，遞歸移動或覆蓋前，目錄結構、交通規則也會越來越亂
。你再把每一步寫死 ，行為或外部操作不能碰 。把 AI 的執行從混亂提示詞帶到明確目標與邊界" loading="lazy" data-src="https://img2024.cnblogs.com/blog/1001668/202608/1001668-20260830114848294-1139249921.png" class="lazyload">
Codex GPT-5.6
、代碼和文檔。計費或付費資源變更
。是安全邊界 。它們不隨項目變化
，一旦隻對某個項目成立 ，
全局規則解決的是
：讓 AI 在你的項目裏穩定推進
，批量 、優先級更高。驗證標準 、模型已經能自己判斷很多執行細節 。
它們該去項目根目錄的 AGENTS.md，我現在更常用的是這四行 ：
目標 ：這次要解決什麽
，是我基於上麵的思路整理出的可公開版本
。交給工具強製執行 。換什麽倉庫都成立 。不能把車開到人行道上 。技術方案才是導航 ：今天去哪 ，
先讓 AI 讀取它當前加載了哪些規則文件
，目錄和技術棧，接口聯調 、才不會讓一個前端倉庫也背著 Android 的說明書 。我們不需要再把它訓練成一個隻會照流程辦事的實習生 。測試與文檔。- `rm -rf`
、
現在我最常給 AI 的
，路徑 、
兩份東西混在一起
，不替 AI 思考
。不另起一套
。等我確認後再修改。Gradle 命令 、
第二 ，還是要交給工具
。到底該留下什麽？
我最後隻保留四類內容。
這個最重要 。未跟蹤文件或未明確涉及的刪除 ，## 執行與驗證- 動手前 ，邊界 ：哪些文件 、
如果你經常用 Codex ，放 Skill；
絕不能出錯的紅線 ，或者直接下放到項目裏
，技術方案準備怎麽走 、重點看“文件係統安全”這一段 。`$HOME` 、
這就像出門開車 。可以關注一下 。不要直接覆蓋原文件 。保留 ：協作偏好 、命令 、
第一，或改變關鍵行為 、
第四類 ，
具體任務怎麽推進 ，項目事實 、影響數量和相關 Git 狀態 。又不越界 。
後來才發現 ，
一個模糊的目標 ，
Global AGENTS.md這裏記錄的是我跨項目都要用的協作習慣 、
模型變強以後，依賴版本 、可以在項目規則裏加一個“滿足某些條件才啟用”的小節 。問題不是這條經驗有沒有用 ，丟給再強的模型 ，也隻會得到一堆看起來很努力的猜測 。就不該常駐在全局 AGENTS.md 裏 。反而隻有兩樣東西 ：目標 ，才有資格放全局 。並把事實 、風險是它做得太快 ，不可逆遷移、- 明顯擴大範圍 ，越應該把兩件事分開 ：
- 目標和技術方案
，就想記進去 。單一技術棧、真實性 、或者某一個隻在特定任務觸發的 Skill 。需要的時候再加載 ，
這一步很值 。運行結果和驗證結論都不能憑空補全 。最後怎麽驗收 。命令 、
剩下的 ，
該用權限 、確實好用 ，重寫 Git 曆史 、用戶本次任務，- 圍繞任務目標和驗收結果做判斷 ，生產寫入 、- 權限 、## 文件係統安全- 工作區內正常修改可直接執行；遞歸 、目錄 、保護密鑰 ，公開發布 。DNS 、
給它們加“隻在 Android 項目命中時啟用”的條件，
比如你要改什麽功能、
AGENTS.md 是交通規則：紅燈別闖，請先輸出三樣東西 ：1. 建議刪除 、它是不是隻在一類任務裏出現 ？
寫文章 、## 協作與目標- 沒有特別說明時 ，`~/.codex` 及係統目錄；不得借助環境變量 、
結果呢 ？
規則越來越長 ，可以驗證的結果 ，- 改完要做與風險匹配的檢查；做不了就說明原因和還剩什麽不確定性 。- 禁止遞歸刪除 `/` 、Claude Fable 這一代模型變強後 ，是別替模型做它會做的事
先說清楚。- 用清楚 、業務術語和臨時故障補丁 ，
作者:百科
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
